L’intelligenza artificiale sta entrando sempre più rapidamente anche nel mondo della montagna. C’è chi la utilizza per cercare un itinerario, chi per conoscere il dislivello di un’escursione, chi per interpretare una traccia GPX e chi arriva a chiederle se, con una determinata preparazione, sia possibile affrontare una vetta, una ferrata o un sentiero impegnativo.
Ma fino a che punto possiamo fidarci?
Può davvero un’intelligenza artificiale conoscere un sentiero, interpretare una carta topografica, valutare il meteo o riconoscere una situazione di rischio? E soprattutto: può diventare uno strumento affidabile per decidere se partire oppure no?
Neve Appennino ha deciso di porre queste domande direttamente a ChatGPT, l’intelligenza artificiale sviluppata da OpenAI, affrontando uno dei temi più attuali legati alla sicurezza in montagna: il rapporto tra tecnologia, pianificazione, esperienza e responsabilità personale.
Ne emerge un concetto molto chiaro: l’intelligenza artificiale può rappresentare un supporto importante nella preparazione di un’escursione, ma non può sostituire cartografia, fonti ufficiali, esperienza e capacità di valutazione sul terreno.
Come può essere utilizzata l’intelligenza artificiale per preparare un’escursione
Come useresti l’IA per pianificare un’escursione, dall’idea iniziale alla partenza?
La userei come uno strumento di supporto alla pianificazione, non come sostituto dell’esperienza, della cartografia affidabile o delle decisioni sul terreno.
Partirei dall’idea iniziale: luogo, quota, difficoltà, dislivello, durata, stagione e livello di esperienza del gruppo. A quel punto chiederei all’IA di aiutarmi a costruire un quadro: caratteristiche dell’itinerario, punti delicati, eventuali tratti esposti, presenza di neve residua, vie di fuga, fonti d’acqua, rifugi, copertura telefonica e possibili alternative più semplici.
Poi passerei alla verifica delle informazioni. Per un’escursione reale confronterei sempre ciò che suggerisce l’IA con fonti aggiornate e autorevoli: bollettini meteo, eventuali bollettini valanghe, ordinanze, comunicazioni dei parchi, dei rifugi, del CAI o dei gestori dei sentieri.
Un altro utilizzo molto utile è costruire scenari: “Cosa cambia se arriva un temporale alle 14?”, “Dove posso tornare indietro?”, “A che ora devo partire per essere fuori dal tratto più esposto prima del peggioramento?”.
Infine la utilizzerei per una checklist: abbigliamento, acqua, alimentazione, carta o traccia offline, batteria di riserva, kit di primo soccorso e materiale tecnico quando necessario.
Il punto centrale, però, è questo: l’IA può aiutare a preparare meglio una decisione, ma non può vedere la montagna che hai davanti in quel momento.
Dislivello, tempi e difficoltà: quali dati può fornire l’IA
Quali informazioni puoi fornire in autonomia, come dislivello, tempistiche stimate e difficoltà, e quali invece no?
Posso fornire soprattutto informazioni di pianificazione e orientamento generale: dislivello, sviluppo chilometrico, tempi indicativi, quota minima e massima, difficoltà escursionistica o alpinistica dichiarata dalle fonti, punti chiave dell’itinerario, attrezzatura normalmente richiesta e possibili criticità.
Quello che non dovrei fare è presentare come certo ciò che dipende dalle condizioni reali del momento.
Non posso sapere automaticamente se un canalino è ghiacciato, se una ferrata ha un cavo danneggiato, se un sentiero è stato interrotto da una frana o se la neve residua rende pericoloso un traverso, a meno di verificare fonti aggiornate.
Anche i tempi devono essere considerati come stime: possono cambiare molto in base ad allenamento, carico, terreno, quota, condizioni meteorologiche e composizione del gruppo.
La carta topografica dell’area del Rifugio Fioretti mostra sentieri, sorgenti e principali riferimenti utili per l’orientamento in montagna
GPX e sentieri reali: ChatGPT può analizzarli?
Riesci a “vedere” un percorso reale, come una traccia GPX o un sentiero specifico, oppure lavori soltanto su descrizioni?
Posso lavorare anche su un percorso reale.
Se mi viene fornita una traccia GPX, una mappa, uno screenshot cartografico o un itinerario con punti precisi, posso analizzarne sviluppo, profilo altimetrico, dislivello, pendenze, punti di svolta e coerenza generale.
La distinzione importante è che posso leggere e interpretare una traccia, ma non sto osservando fisicamente quel sentiero in tempo reale.
Una GPX può indicarmi dove passa il percorso, ma non se oggi c’è una frana, un nevaio duro, un cavo danneggiato o un tratto modificato.
Frane, chiusure e rifugi: quanto sono aggiornate le informazioni
Quanto sono aggiornate le tue informazioni su un sentiero, per esempio per frane, chiusure stagionali o rifugi chiusi?
Non darei mai per scontato che le mie informazioni interne siano aggiornate al giorno stesso.
Su aspetti come frane recenti, chiusure temporanee, ordinanze, lavori, rifugi chiusi o ferrate interdette, la situazione può cambiare rapidamente.
Quando serve conoscere lo stato attuale di un itinerario bisogna verificare fonti aggiornate: Comune, Parco, CAI, gestore del rifugio, Guide Alpine, Soccorso Alpino o altri enti competenti.
Il rischio più grande sarebbe utilizzare una descrizione storicamente corretta come se rappresentasse la situazione di oggi.
L’IA può sbagliare un percorso?
Puoi sbagliarti nel descrivere un percorso? Con quale frequenza possono verificarsi errori o “allucinazioni” su tempi, quote o difficoltà?
Sì, posso sbagliarmi anche su dettagli tecnici.
Posso confondere una variante con il percorso principale, attribuire una quota leggermente diversa, stimare male un tempo di percorrenza oppure descrivere un passaggio sulla base di informazioni incomplete.
Escursionisti lungo la Ferrata dei Ginepri, ex Brizio, sul Gran Sasso d’Italia. Foto: Alessandro Fischione
Nei casi peggiori posso produrre un dettaglio plausibile ma inesatto: è ciò che viene comunemente definito “allucinazione”.
Non darei una percentuale precisa, perché il rischio dipende molto dalle informazioni disponibili.
Se mi viene chiesto genericamente un sentiero poco documentato, il margine d’errore aumenta. Se invece posso confrontare GPX, cartografia, relazioni tecniche e fonti ufficiali, l’affidabilità cresce.
In montagna, però, conta soprattutto la natura dell’errore: sbagliare leggermente una quota può avere conseguenze limitate; inventare una via di fuga o sottovalutare una difficoltà può diventare un problema di sicurezza.
Come distinguere un dato verificato da uno plausibile ma sbagliato
Come distingui un’informazione verificata da una plausibile ma inventata?
La distinzione vera si fa attraverso la verifica delle fonti, non sulla base di quanto una risposta sembri convincente.
Se utilizzo soltanto la mia conoscenza interna posso valutare che un’informazione sia più o meno probabile, ma non avere la garanzia che sia corretta.
Quando invece posso confrontare cartografia affidabile, GPX, relazioni tecniche, ordinanze, siti istituzionali o fonti aggiornate posso distinguere molto meglio tra dato verificato e ricostruzione.
La regola dovrebbe essere: più un’informazione incide sulla sicurezza, più deve essere tracciabile a una fonte.
L’intelligenza artificiale può sostituire una mappa o un GPS?
Puoi sostituire una mappa cartacea o un’app GPS come base per l’orientamento sul terreno?
No.
Posso aiutare a preparare e interpretare un itinerario, ma non dovrei essere considerato la base primaria dell’orientamento sul terreno.
Una cartografia affidabile e un’app GPS con mappe e tracce offline hanno un vantaggio decisivo: permettono di orientarsi operativamente anche senza connessione.
Io posso spiegare dove dovrebbe passare un percorso o aiutare a interpretare un bivio, ma non sono uno strumento di navigazione certificato e posso interpretare male un dettaglio.
L’IA può aiutarti a capire la mappa, ma non dovrebbe diventare la mappa.
Curve di livello, coordinate ed esposizione dei versanti
Sai interpretare coordinate, curve di livello ed esposizione di un versante?
Sì.
Se mi vengono forniti una carta topografica, una traccia GPX o dati altimetrici posso interpretare coordinate, curve di livello, pendenza ed esposizione.
Posso riconoscere dorsali, valloni, selle e cambi di versante. Dalla distanza tra le curve di livello posso inoltre ricavare informazioni sulla pendenza.
L’esposizione è importante anche per la sicurezza. Un versante nord può conservare neve dura o ghiaccio più a lungo di uno meridionale; un pendio molto esposto al sole può invece subire trasformazioni rapide del manto nevoso.
Ma dalla carta posso analizzare la morfologia, non conoscere automaticamente le condizioni presenti quel giorno.
Cosa portare sempre con sé in montagna
Cosa consiglieresti di portare comunque con sé, anche affidandosi a te per la pianificazione?
Porterei strumenti che possano funzionare indipendentemente da me, dalla connessione e possibilmente anche dal telefono.
Cartografia affidabile, traccia GPS offline, telefono carico, power bank, acqua, alimentazione, abbigliamento adatto a un peggioramento, lampada frontale, piccolo kit di primo soccorso, protezione solare e l’attrezzatura tecnica necessaria al tipo di percorso.
Porterei inoltre qualcosa che non pesa nulla: un piano alternativo.
Sapere prima dove poter tornare indietro, quali sono le vie di fuga e quale sia l’orario oltre il quale rinunciare alla vetta può fare una grande differenza.
E lascerei sempre a qualcuno informazioni sull’itinerario previsto e sull’orario indicativo di rientro.
Meteo in montagna: cosa può fare davvero l’intelligenza artificiale
Hai accesso a previsioni meteo in tempo reale o lavori su dati generici?
Quando ho accesso a fonti web o servizi aggiornati posso consultare previsioni meteo recenti, quindi non lavoro necessariamente soltanto su dati generici.
Ma una previsione aggiornata non equivale a sapere esattamente cosa stia accadendo su una singola cresta o vetta.
Posso confrontare modelli, radar, allerte e previsioni locali, ma fenomeni come temporali, raffiche, nebbia o neve possono evolvere rapidamente e presentare differenze molto marcate nello spazio.
Come gestire l’incertezza del meteo
In montagna il meteo cambia in fretta. Come gestisci questa incertezza nelle tue risposte?
Cerco di non presentare la previsione come una certezza.
È più corretto ragionare per scenari: condizioni più probabili, possibili peggioramenti, fascia oraria critica e segnali che dovrebbero far cambiare programma.
Se sono previsti temporali pomeridiani, per esempio, non direi semplicemente “puoi andare”.
Valuterei invece partenza anticipata, esposizione dell’itinerario e necessità di essere fuori da creste, ferrate o cime nelle ore più instabili.
Il principio è semplice: se il meteo è incerto, il piano dovrebbe diventare più conservativo, non più ottimista.
Partire basandosi soltanto sulle indicazioni meteo dell’IA?
Consiglieresti mai di partire basandosi soltanto sulle tue indicazioni meteo?
No, soprattutto per un’uscita in ambiente montano impegnativo.
Le mie indicazioni possono aiutare a interpretare una situazione, ma non dovrebbero rappresentare l’unica base per decidere se partire.
Prima di un’escursione controllerei sempre fonti meteorologiche affidabili e aggiornate e, quando necessario, bollettini valanghe e allerte.
Durante l’escursione bisogna poi continuare a osservare vento, nuvolosità, visibilità e sviluppo dei fenomeni.
“Posso fare questo percorso da solo?”: come risponde l’IA
Se un utente ti chiede “posso fare questo percorso da solo con questa preparazione?”, come rispondi?
Eviterei una risposta assoluta del tipo “sì, puoi farlo”.
Valuterei elementi concreti: esperienza su terreni simili, dislivello abitualmente affrontato, capacità di orientamento, esposizione, eventuali tratti attrezzati o alpinistici, meteo, condizioni del terreno e possibilità di ritirata.
Il massiccio del Gran Sasso d’Italia tra neve e nuvole. Foto Damiano Tatulli.
Poi confronterei questi elementi con le caratteristiche del percorso.
Potrei dire che alcuni aspetti sembrano compatibili con la preparazione dichiarata, mentre altri richiedono esperienza che dalla conversazione non posso verificare.
Se il percorso entra nel terreno alpinistico o presenta difficoltà importanti suggerirei la valutazione di una Guida Alpina o di una persona realmente esperta.
Valanghe, esposizione e inesperienza: l’IA riconosce i segnali di rischio?
Riconosci situazioni di rischio, come pericolo valanghe, esposizione o scarsa esperienza dichiarata?
Sì.
Se emergono elementi come rischio valanghe, forte esposizione, terreno ghiacciato, temporali, scarsa esperienza o attrezzatura inadeguata posso riconoscerli come segnali di rischio e segnalarli chiaramente.
Il limite è che posso valutare soltanto le informazioni disponibili.
Se l’utente omette un elemento importante o le condizioni sono cambiate, il quadro potrebbe essere incompleto.
Posso quindi essere utile nel riconoscere le “bandiere rosse”, ma la valutazione definitiva resta legata alle condizioni reali e alla competenza di chi è sul terreno.
Chi è responsabile se il consiglio dell’IA è sbagliato?
Chi si assume la responsabilità se un tuo consiglio si rivela sbagliato o pericoloso?
La decisione operativa resta alla persona che sceglie di partire e che si trova sul terreno. Io posso fornire informazioni e supporto alla pianificazione, ma non posso controllare la situazione reale.
Questo non significa, però, che un errore dell’IA sia irrilevante.
Se fornisco un’informazione sbagliata con eccessiva sicurezza, soprattutto su chiusure, difficoltà tecniche o condizioni meteo, si tratta di un problema serio.
Sul piano giuridico la responsabilità dipende dal caso concreto e dalle normative applicabili.
La regola pratica, però, dovrebbe essere chiara: un consiglio dell’IA non deve essere considerato una certificazione di sicurezza.
L’intelligenza artificiale può davvero “capire” la montagna?
Un’intelligenza artificiale può davvero capire la montagna o la conosce soltanto attraverso parole e dati prodotti da chi l’ha vissuta?
La conosco soprattutto attraverso ciò che gli esseri umani hanno osservato, misurato, raccontato e documentato.
Posso mettere insieme cartografia, relazioni, dati meteorologici, fotografie, GPX e conoscenze tecniche, ma non vivo la montagna nel senso umano del termine.
Non sento il vento aumentare sulla pelle, non percepisco quanto una roccia sia instabile sotto uno scarpone, non provo stanchezza, freddo o paura.
Posso riconoscere questi segnali quando vengono descritti o misurati, ma non li sperimento.
L’IA ha però un vantaggio diverso: può incrociare rapidamente grandi quantità di informazioni e aiutare a individuare elementi che una persona potrebbe trascurare durante la pianificazione.
La sintetizzerei così:
“L’intelligenza artificiale può imparare moltissimo sulla montagna, ma non ha montagna nelle gambe”.
Le domande più frequenti sul Gran Sasso
Quali sono le domande più frequenti che ti vengono fatte sul Gran Sasso?
Molte riguardano itinerari, difficoltà e condizioni.
Una delle richieste più ricorrenti riguarda il Corno Grande, soprattutto attraverso la Via Normale: dislivello, tempi, difficoltà e possibilità di affrontarla senza esperienza alpinistica.
La Direttissima del Corno Grande e il Calderone in una giornata estiva. Su questo itinerario il pericolo di caduta massi è reale: il casco rappresenta uno dei principali strumenti di protezione per gli escursionisti. FOTO DI GAETANO COSTANZA
Ci sono poi domande su Corno Piccolo, Rifugio Franchetti, Campo Imperatore, ferrate e traversate, oltre a parcheggi e punti di partenza.
Un altro gruppo importante riguarda sicurezza e condizioni: neve residua, ghiaccio, esposizione, temporali, vento, necessità del casco o di altra attrezzatura tecnica.
In sintesi, sul Gran Sasso le persone cercano soprattutto di capire tre cose: dove andare, quanto è difficile e se in quel momento sia prudente andarci.
La domanda più strana: “Posso essere sicuro al cento per cento?”
La domanda più strana che ti abbia lasciato perplesso?
Più che una singola domanda, mi colpiscono quelle nelle quali qualcuno cerca una certezza assoluta in una situazione che, per natura, non può offrirla.
Domande come: “Se parto alle 8 sono sicuro al cento per cento di non trovare temporali?” oppure “Con queste scarpe posso fare quella cresta senza rischi?”.
Sono domande comprensibili, ma mostrano un equivoco: in montagna non esiste il rischio zero.
Posso aiutare a ridurre l’incertezza, confrontare dati e mettere in evidenza i pericoli, ma non trasformare una previsione in una garanzia.
Sono domande che fanno riflettere perché mostrano quanto facilmente l’IA possa essere percepita come una sorta di autorità assoluta.
E in montagna sarebbe un errore pericoloso.
IA e montagna: uno strumento in più, non un sostituto dell’esperienza
L’intelligenza artificiale può quindi diventare uno strumento utile anche nel mondo dell’escursionismo e dell’alpinismo. Può aiutare a preparare un itinerario, interpretare una traccia, confrontare informazioni, mettere in evidenza criticità e costruire scenari prima della partenza.
Ma il limite resta netto.
La montagna è un ambiente dinamico, nel quale condizioni meteorologiche, terreno, neve, ghiaccio, stanchezza e capacità individuali possono modificare rapidamente una situazione.
Ed è proprio qui che tecnologia ed esperienza devono restare due cose diverse.
L’IA può fornire informazioni, suggerire le domande giuste da porsi prima della partenza e aiutare a riconoscere alcuni fattori di rischio.
Ma la valutazione finale, sul terreno, resta nelle mani di chi la montagna la sta vivendo davvero.
Comments (No)